« Police des polices »

Peut-on faire encore confiance à la «police des polices»? L’expression, avec sa répétition bétonnée, sa structure à deux étages, n’était pas pour rien dans la bonne opinion qu’on pouvait avoir de cette institution. La dénomination officielle d’Inspection générale des services (IGS) ne produit pas le même effet sécurisant.
«Police des polices», c’est comme «le Roi des rois», «les siècles des siècles», «vanité des vanité», une formule biblique ou mythologique, grave, solennelle, bien hiérarchisée, construite au carré, contrôlée par le haut. Le citoyen se sentait rassuré à l’idée que la police elle-même n’échappait pas à la police.
Mais si la police des polices est aussi corrompue que la police, quelle Police de la police des polices faut-il imaginer pour placer une instance au-dessus de tout soupçon? À quel degré faut-il monter?
Au lieu d’ajouter un étage supplémentaire, il vaudrait mieux redescendre au rez-de-chaussée, et supprimer le niveau hiérarchique supérieur. Car on pourra rallonger la formule en multipliant les compléments du nom sans rien changer au problème. Ce n’est pas une question de degré mais de nature: une institution ne peut se contrôler elle-même. Le simple bon sens exige qu’il y ait une Justice de la police, que la police rende des comptes à la Justice, comme tout le monde, au lieu de ne relever que d’elle-même. Et si cette Justice était constituée de citoyens, alors les citoyens se sentiraient vraiment rassurés à l'idée que la police n'échappe plus à leur contrôle.